Нещодавно студентка Тернопільського національного педагогічного університету імені В. Гнатюка опублікувала відео у Tik-Tok, що набрало понад 37 тис. переглядів. На ньому дівчина зафіксувала слайди із презентації викладача дисципліни «Педагогіка: підготовка молоді до сімейного життя» Володимира Кравця, що містили дискримінаційні та сексистські тези, такі як «часто дівчата самі провокують зґвалтування», «у чоловіка та жінки — різна логіка», «чоловік та жінка часто по-різному розуміють згоду на секс», «чоловіча логіка побудована на фактах, жіноча — як захочу, так і буде» та інші.
Окрім питань щодо доцільності викладання у XXI столітті дисципліни, що націлена підготувати спеціалістів та спеціалісток до сімейного життя, також постає питання, як Володимир Кравчук, людина із відкрито дискримінаційними поглядами не тільки був ректором головного педагогічного ВНЗ регіону, а й посідає посаду радника при чинному керівникові університету.
Юлія, студентка, що опублікувала відео, поділилася: «Я навчаюся на дизайнерку на платній основі, а мені замість корисних профільних предметів пропонують слухати лекції сексиста, який звинувачує жінок у тому, що вони жінки». Також дівчина зазначила, що студенти скаржилися на викладача у загальному чаті університету, але це не принесло результатів. Окрім того, на думку Юлії, «боротися» за відсторонення від викладання Володимира Кравчука є малоефективним, адже він не тільки має статус ексректора ВНЗ, а й викладає на багатьох інших факультетах.
Якщо чоловіча логіка за словами Кравця «призначена для адекватної оцінки навколишнього світу і прийняття на основі цієї оцінки правильних рішень», то чому чинний ректор ТНПУ Буяк Богдан Богданович тримає у викладацькому штаті викладача, який дискримінує місце та роль жінки у соціумі, її когнітивні здібності, тим самим дискредитуючи ВНЗ?